红牛商标案将落锤谁是“真正的牛”

持续了近3年的中泰红牛之争将迎来一场关键的决胜。 北京青年报记者昨日获悉,最高人民法院第二国际商事法院日前举行公开听证会,审理原告泰国华彬国际集团公司(以下简称“泰国华彬”),被告红牛能量饮料有限公司(以下简称“红牛维生素”)与第三人英达生物制药控股有限公司(以下简称“英达生物”)之间关于股东资格确认的纠纷 《北青报》记者还从知情人士处获悉,泰国腾讯此前曾向北京市第一中级人民法院申请强制清算中国红牛,但法院驳回了申请。 红牛纠纷进入“终局”,第二国际商事法院受理红牛公司五起案件。本案是法院受理的红牛系列案件之一,涉及红牛公司股东资格确认纠纷 最高人民法院国际商事法院的五名法官组成合议庭审理此案。 红牛中国纠纷的核心诉讼全部由新成立的国际商事法院按照“一审终审制”逐一审理。此案被最高人民法院称为“中国国际商事法院的第一槌”,也开启了红牛世纪之争的尾声。 据被告红牛能量饮料有限公司代理人介绍,本案对被告来说也是生死攸关的案件。本案中股权的所有权直接决定红牛的生存,红牛已经存在了24年,市值超过数百亿。 在最高人民法院第二国际商事法院,法官确认原告和被告之间的争议焦点是英达是否持有红牛维生素7%的股份,而不是泰国华彬。 在这一重点下,需要澄清以下问题:本案涉及7%的股权出资;本案涉及实际行使股东权利和履行股东义务的主体;当事人之间是否有约定;泰国华彬的成名请求是否应该得到支持;泰国华彬的请求是否超过诉讼时效 审判在那天持续了将近4个小时,判决将在晚些时候宣布。 由于红牛能量饮料的清算未被接受,在中国和泰国的法庭上发生了许多涉及红牛公司的案件。双方就合营企业的利润分配、控制权、合营期限、商标、公司利益和股权发生争议。 日前,北京市第一中级人民法院裁定“红牛能量饮料(泰国)有限公司和英达生物医药控股有限公司不受理红牛能量饮料有限公司强制清算的申请 去年,中国红牛在“合作期结束”时被其合作伙伴泰国腾讯清算。泰国腾讯和华彬集团多次发表声明,进一步加剧了“红牛”纠纷。 2018年10月24日,泰国腾讯宣布红牛能量饮料(泰国)有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中级人民法院提起强制清算红牛能量饮料有限公司的诉讼。他补充称,清算期间,为了确保“红牛”在中国的长期发展,决定推出新的合作伙伴和运营模式,以确保向中国消费者提供高质量、合法的红牛产品。 然而,华彬集团发布的声明再次提到,1995年3月27日,红牛泰国在泰国成立,注册地位于泰国曼谷苏呼米路华彬大厦21楼。其初衷和目的只是联系中国和泰国的商业公司,而华彬集团和严斌才是红牛中国的实际投资者。 背景新闻天丝和华彬过去三年关于红牛商标的“斗牛”辩论可以追溯到2016年。泰国天思以对华斌集团商标侵权的诉讼开始。今天的《红牛安妮丝》已经在网上发布了将近三年。 泰国腾讯和中国红牛之间的争端最早在2017年被提起,此前在2016年有报道称存在商标问题。 2017年7月11日,中国红牛包装制造商origen接到北京东城区法院的电话,通知他泰国天思医疗保健有限公司就公司与中国红牛的合作向origen及其全资子公司北京origen包装容器有限公司提起民事诉讼。 2017年8月21日,华彬集团发布了其第一份红牛商标使用权声明,称与泰国腾讯的纠纷依然存在,华彬集团将积极应诉,以中国红牛为主体的相关业务活动仍在正常进行中。 随后,严斌在2018年4月首次就红牛问题发表公开声明,称华彬推出红牛品牌时,已经向当时的轻工业部、中国食品集团等备案。 2018年9月29日,针对红牛维生素注册即将到期的传言,红牛官方网站宣布,已按照法定程序向相关主管部门提交了延长营业期限的申请,延长营业期限的事宜正在处理中。 2018年10月,有消息称泰国腾讯计划红牛安娜西登陆中国市场,但这一消息从未得到官方渠道的证实。 到今年年底,这种商品已经上市。 然而,红牛阿内尔吉在包装、颜色和罐形方面与红牛非常相似。一些网民甚至发送了一张对比地图来比较两者之间的差异。 红牛的标志是两只红牛用角搏斗,持续了三年多的两只红牛之间的对抗现在将面临结束。 记者张馨

未经允许不得转载:新威尼斯人 » 红牛商标案将落锤谁是“真正的牛”
分享到:
赞(0)

相关推荐

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址